De acordo com a edição online do Público, o esclarecimento do Conselho Superior de Magistratura afirma que a “defesa do cozinheiro infectado não contestou formas de transmissão do HIV“.
Por outras palavras, “não contestou o “facto provado” pelo Tribunal do Trabalho de Lisboa onde se lê que “o vírus HIV pode ser transmitido nos casos de haver derrame de sangue, saliva, suor ou lágrimas sobre alimentos servidos em cru ou consumidos por quem tenha na boca uma ferida na mucosa”.

Leia o resto deste artigo »